《失控》

admin

该书大概讲的是这样一个事情，蜂群是由很多蜂组成的，它会像一个有生命的大动物一样追赶入侵者，然后看到入侵者逃跑后会像停下来。它给人的感觉就像一个大的动物。 科学研究表明蜂群并不是受控于蜂王也就是它们没有一个领导，而是一个松散协作的群体。对于这样一个群体，每一个成员不受严格控制的，是一种失控状态所以本书叫《失控》。
那么人的大脑是不是一个思维的中心呢，有没有这样一种可能，大脑是很多神经元的集成，几个神经元如同每个蜂一样行驶自己的责任，当神经元多了就形成了这样的一个整体，从量变到质变产生了人的意识。
在机器人设计过程中经常有这两种模式一种是人类完全可以控制其行为行为，另一种是建立很多独立原件负责走路的负责走路，负责拿东西的来拿东西。后者往往在竞争中会战胜前者，而这样的机器人也往往是处于一种失控状态，我们很难知道他们到底会运行到哪里去，到底会做什么。按照这样的方式设计的机器人， 将来很可能具有学习、适应、自我治愈，甚至是进化的能力。在将生命的力量释放到我们所创造的机器中的同时，我们就丧失了对他们的控制。
如今的互联网，似乎也是一个失控的蜂群，每一个网站，在做什么不会受谁控制，这样的松散的网络，会不会将来在多到一定程度的时候产生一个整体的效应，像一个脑一样的思考问题呢？

----------------------------------------------------------------------------------------
以上是写给读者看的，以下是给自己看的（是摘录了书中的一些句子）：
对新生物文明来说，摧毁一片草原，毁掉的不仅仅是一个生物基因库，还毁掉了一座蕴藏着各种启示、洞见和新生物文明模型的宝藏。

当人造与天生最终完全统一的时候，那些由我们制造出来的东西将会具备学习、适应、自我治愈，甚至是进化的能力。在将生命的力量释放到我们所创造的机器中的同时，我们就丧失了对他们的控制。

他们获得了野性，并因野性而获得一些意外和惊喜。之后，就
是所有造物主都必须面对的两难窘境：他们将不再
完全拥有自己最得意的创造物。

人造世界就像天然世界一样，很快就会具有自治力、适应力以及创造力，也随之失去我们的控制。
但在我看来，这却是个最美妙的结局。


这里有一个关于活系统的普遍规律：低层级的
存在无法推断出高层级的复杂性。不管是计算机还
是大脑，也不管是哪一种方法——数学、物理或哲
学——如果不实际地运行它，就无法揭示融于个体
部分的涌现模式。

科学界早就认为大量个体和少量个体的行为
存在重大差异。群聚的个体孕育出必要的复杂性，
足以产生涌现的事物。随着成员数目的增加，两个
或更多成员之间可能的相互作用呈指数级增长。当
连接度高且成员数目大时，就产生了群体行为的动
态特性。——量变引起质变。

以下是分布式系统的四个突出特点，活系统的
特质正是由此而来：
1.没有强制性的中心控制
2.次级单位具有自治的特质
3.次级单位之间彼此高度连接
4.点对点间的影响通过网络形成了非线性因
果关系
上述特点在分布式系统中的重要度和影响力
尚未经过系统地检验。

人类有大脑，但它既非中央集权，也没有所谓
的中心。“大脑有一个中心的想法是错误的，而且
错得还很离谱。”丹尼尔•丹尼特这样断言。
丹尼特正在慢慢地说服很多心理学家，让他们
相信，，意识是从一个由许许多多微渺而无意识的神
经环路构成的分布式网络中涌现出来的。

billiel

刚来英国，好无聊看论坛

abaloz

注册个会员累死了

votaua

今天天气不错

Bisio

刚注册，仔细看看每个帖子

JEANNETTE

路过，只是路过

Gulla

这是什么时候的贴哎

Caneedinburgh

楼主帅吗，上传个头像吧

SHAUN

小手一抖，钱钱到手！

THERESA

无聊 好无聊 无聊死了